El caso Haidar o ¡San Componendas, haz algo!

El centro de gravedad de la actualidad exterior española se desplaza al SO, que lo mismo significa Sudoeste que Sáhara Occidental. Moratinos, nuestro excelente camarero de asuntos exteriores, se indigna con Haidar, la resistente saharaui, como si fuera una dragqueen gritona que no entiende que en el mundo haya gente con principios. "¡¡¡Le están impidiendo cumplir con su objetivo principal!!!" o, lo que es lo mismo, "¡¡¡Qué mas da con qué pasaporte viaje, pues el fin justifica los medios y a mí los marroquíes me tienen histérica!!!.
El Ministerio de Exteriores que dirige el viajado gourmet solidario, en un alarde de inteligencia, ha llegado a la conclusión de que sólo hay dos opciones: o Haidar acepta la nacionalidad española -a lo que legalmente tendrían derecho todos los saharauis, por otra parte- o solicita un nuevo pasaporte a Marruecos. Efectivamente. Pero ¿son esas todas las posibilidades? ¿Nos está diciendo el jefe de nuestra política exterior casado formalmente con una palestina que España no puede hacer nada más? ¿Es que no se da cuenta éste apagafuegos de la diplomacia de que lo que pretende Marruecos ofreciendo un pasaporte es poder decir que Haidar acepta la nacionalidad marroquí? ¡¡¡Que hable Zapatero!!! ¡¡¡San Componendas, haz algo!!!
Leerlo todo aquí!

Nuevo secuestro en Mauritania: Paralelismos lamentables

Seguramente comparto con millones de ciudadanos españoles la sensación de que el secuestro de tres ciudadanos españoles en Mauritania ocurrido anoche guarda, al menos, dos paralelismos importantes con el reciente de los marineros del 'Alakrana'. A saber: que en ambos casos de trata de miembros de un país buen pagador de rescates y dos, que como en el caso de los tripulantes del pesquero de 'bandera' vasca, las víctimas pertenecen a un sector ideológico -el separatismo antiespañol- al cual que se le supone poca o ninguna disposición a aceptar posturas de principios por parte del Gobierno español en casos como éste.

¿Se habría producido este suceso de haber adoptado España otra postura en el caso 'Alakrana'? Seguramente sí, pero nadie lo sabe. Será interesante leer la prensa marroquí, la argelina -la más 'fiable' de la zona- y la norteamericana. Hum!

Leerlo todo aquí!

Gibraltar: Catálogo de medidas para su recuperación

Acaban de publicarse informaciones sobre nuevas tensiones entre patrulleras de la Guardia Civil y de la Royal Navy en aguas del entorno de Gibraltar. La crónica que publica Fernando Lázaro en elmundo.es está un pelín tensionada, es cierto ("La tensión lejos de alejarse, avanza a pasos agigantados. La situación en el Estrecho no se enfría sino que está cada vez más caldeada", joer Lázaro...) Pero no deja de ser ultrajante el hecho y en general la situación.
Parece, como cuenta Lázaro, que las patrulleras inglesas usan la bandera española (o han usado al menos una vez) como diana para el tiro al blanco.
Bien. He dejado un comentario parecido a éste en el foro de la noticia de elmundo.es. Mas o menos para poner un poco en su lugar a tanto bocazas militarista de salón que últimamente parecen haber formado un comando para intervenir en estos foros. Ayer, las noticias referentes al 'Alakrana affaire' contenían todo tipo de exhabruptos, rasgamiento de vestiduras e hipócritas soflamas patrioteras así como insultos a los militares y otros gritos de rigor. Me despaché a gusto contra estos chucknorris de pacotilla, aunque el párrafo más descriptivo fue oportunamente censurado por Pedro J. 'Manostijeras' Ramírez (ya sé que no lo hizo él personalmente, pero es el responsable. Sobre el autor de la mutilación del mensaje, tú tranquilo, lo estás haciendo bien, llegarás lejos, aunque como periodista seas un camarero estupendo).
Sobre éste asunto he de proclamar... que entre un combate naval imposible, inoportuno y seguramente poco heroico y muy ridículo, como reclaman los bocazas a sueldo de Esperanza J. Ramírez, prefiriría la adopción , por parte del gobierno español, de las siguientes medidas:

1.- Querella por ultraje a la bandera con el agravante del uso de armas de guerra, dirigida por Emilio Rodríguez Menéndez.
2.- Cierre del espacio aéreo, organizado por la defensa del Real Madrid.
3.- Indemnizaciones y/o devolución de casas y solares a las familias de los originales y auténticos gibraltareños españoles expulsados ilegalmente y confinados en San Roque en el s. XVIII, a cargo del equipo jurídico Gurtel y Asociados.
4.- Reclamación de anulación del Tratado de Utrech en la ONU por obsoleto e ilegal, firmado por reyes prevaricadores no representativos, con la portavocía especial de Gaspar Llamazares y Anasagasti.
5.- Imposición de aranceles a los productos británicos, bajo la dirección de David Nosequé, el ex-marido guardia civil de Rociíto.
6.- Suspensión del derecho de uso de la nacionalidad 'comunitaria' a los británicos turistas y residentes en España, supervisada por Carod Rovira.
7.- Imposición de impuestos especiales al turismo inglés y a las aeronaves de la British Airways con el fin de ayudar al desarrollo de la comarca del Campo de Gibraltar, dado que los siglos de focalización del comercio y el contrabando en la Roca han dañado de forma irreparable la economía de la zona, llevada a cabo sin piedad alguna y con segura eficacia por Carmen Romero, la ex de Felipe González.
8.- Reclamación de declaración del español como lengua oficial en Gibraltar, monitorizada por Josep Montilla.
9.- Querella criminal contra el Caruana de turno por cohecho y denegación de auxilio a la justicia en relación con el contrabando, a cargo de Garzón.
10.- Campaña continua de desprestigio de instituciones y empresas británicas en España, coordinada por Karmele Marchante.
11.- Financiación constante y enorme de un partido españolista interclasista en Gibraltar a cargo de Juan Guerra, que vive al lado.
12.- Confiscación de fincas e inmuebles propiedad de ciudadanos británicos en suelo español para la construcción de hospitales y campos de golf, bajo el mando militar directo de Esperanza Aguirre.

Así quizás consiguiéramos que Gran Bretaña se marchara aburrida y/o espantada de Gibraltar. Aunque nos quedaría el problema principal, que sería qué hacer con los gibraltareños que por supuesto no iban a dejar de ser británicos, y con su gobierno, que creo que las lumbreras del PP y del PSOE ya han reconocido de hecho, a través de algunas reuniones oficiales tripartitas.

Aunque también, sensu contrario, he de decir lo siguiente:

a) Dado que España tiene una historia funesta protagonizada en su mayor parte por reyezuelos ultrareaccionarios, militares que para qué las prisas, curas trabucaires y obispos fascistones en el pasado. Y en la actualidad por políticos taranbanas e irresponsables, Gibraltar ha cumplido siempre el papel de tierra de exilio liberal y nunca se sabe si va a tener que seguir cumpliéndolo en el futuro.

b) Dado que los gibraltareños hablan perfectamente inglés, demostrándose así la eficacia del sistema educativo gibraltareño en éste sentido y que éste es uno de los requisitos fundamentales para triunfar en el mundo moderno, así como que los estudiantes de secundaria gibraltareños no están incluidos en las encuestas sobre fracaso escolar europeo en las que los zopencos españoles suelen quedar triunfadores.

c) Y dado que la política económica gibraltareña parece estar mejor diseñada para resistir las crisis que la política económica de Zapatero, Teresílfide de la Huesos y quien quiera que sea el ministro español de Economía y Hacienda.

Propongo también:

Que a las medidas propuestas en el primer párrafo se añadan:

a) La conservación in aeternis del territorio gibraltareño como zona franca para disidentes y opositores, ya sea bajo soberanía británica española o mixta, con declaración de derecho de asilo perpetuo según la legislación internacional y protegida por cascos azules, a partir de ya.

b) La revocación de la legislación actual sobre educación secundaria en todas las comunidades de España y adopción general por decreto de urgencia del sistema educativo gibraltareño para todos aquellos centros que así lo decidan en bien de todos los españoles.

c) La exigencia curricular de la condición de exministro de economía de Gibraltar para optar al puesto de ministro de Economía y Hacienda del Reino de España sea cual sea la formación política para la que se presente.

Y para finalizar, en el Porsiacaso de la Ley, prohibición perpetua bajo el auspicio de las Naciones Unidas de acceso al puesto de concejas de Gibraltar de cualquier miembro de las siguientes formaciones políticas: PSOE, PP, IU, ERC, CiU, PNV y variantes de Batasuna.

PS.- Lo del 'Porsiacaso' se me acaba de ocurrir y creo que deberían formar parte de los textos legales del mismo modo que los Prólogos, aunque con una función diferente que se desprende de su propia denominación.

Leerlo todo aquí!

John Lennon, Eric Clapton, Keith Richards & Mitch Mitchell juntos en el espectáculo 'Rock And Roll Circus' ideado por los Stones para la BBC (1968)

Leerlo todo aquí!

Caso Gürtel: La corrupción, inherente al sistema

Qué lástima de foto. Y cuántas cosas cuenta. Como toda España sabe -y ningún español hace nada, todo sea dicho- la corrupcion es inherente al sistema. No sé si al país, pero me temo lo peor. Y encima si uno critica al actual régimen de "democracia parlamentaria", le pueden tomar por franquista. Lo que quiero decir es que esta suciedad perjudica sobre todo al concepto de democracia. Podría decir que daña a la democracia. Pero digo al concepto porque en España no hay democracia. Hay "democracia parlamentaria". Es decir, con adjetivos. Un poco mejor que la "democracia orgánica" o la "democracia popular", pero igual de falsa. Gobierna la casta dirigente, se nombra a sí misma, se autopostula. Y nosotros de comparsas, a elegir cada cuatro años a quienes nos dicen que tenemos que elegir (porque las candidaturas las forman ellos, los mismos, los que se autopostulan.
Leerlo todo aquí!

Yesterdays / Wes Montgomery (1965)

Un verdadero regalo para los oídos aquella sesión en directo para la televisión de Nueva York. En éste video, Montgomery interpreta 'Yesterdays' (Jerome Kern-Otto Harbach), que había grabado por primera vez en 1959, en el ábum 'The Wes Montgomery Trio'.
Leerlo todo aquí!

Lea aquí y descubra El Gran Secreto del Paraíso

Vídeo sobre un hombre razonable que sabe cómo se debe pegar a la mujer según el Profeta

Donde esté la sabiduría ancestral, ¿verdad? Sin olvidar que Alá en persona -o sea, Dios, en apariencia humana, pero sin el monóculo triangular de moda en Judea y con babuchas y turbante - le dictó el Corán al Profeta. El Profeta lo único que hizo fué transcribir lo que Alá en persona le dictaba. ¿Te hubieras negado tú?
Mahoma y Alá quedaban todas las tardes a las cuatro, en el desierto. Mahoma iba encantado de la vida, porque Alá, aparte de que a ver quien le decía que no, resulta que era muy divertido.

Todo el mundo sabía que Alá era listo, sabio... perdón, Listo, Sabio. Y también Onmipotente, Omnisciente, Todopoderoso, Eterno, Compasivo, Misericordioso y todo lo bueno que a uno se le pudiera ocurrir. Pero... ¿divertido? ja, ja... hay que fasdidiarse, eso no se lo había oído decir a nadie. Lo había descubierto él mismo, directamente, era el poseedor de ése secreto. Y menudo secreto.

Mahoma, el Profeta, había oído hablar de sus dioses a paganos, animistas, cristianos, judíos... de todo. A los paganos y a los animistas no había que hacerles mucho caso porque sus dioses, bueno, para ser respetuosos, digamos sólo que apenas parecen dioses. Como mucho, genios.

El dios de los cristianos y los judíos era otra cosa. Es Único. Jo-der, eso es definitivo, ¿no? Pero es que aparte de todas esas enormes, infinitas, inconmensurables virtudes que todos le atribuyen, es que es Divertido, Ingenioso, Gracioso. Porque veamos, ¿alguien entre los rabinos judíos o los obispos cristianos habían caído nunca en la cuenta de que Dios, puestos a hablar de gente ingeniosa -y poniéndonos de acuerdo de que ésto es una virtud, sobre todo en el caso de Dios, porque no estamos hablando de ser cínico, ni maledicente, ni sardónico, sino sólo de ser un tipo ingenioso y divertido, porque si Dios es infinitamente bueno, como dicen los cristianos, o Clemente y Misericordioso, como decía el Profeta, entonces no puede ser ni cínico ni sardónico, que más bien es de gente graciosa pero amargada o cabrona -, es que, en fin, podría haber alguien más Ingenioso que Dios?.

Ésto, a él, Mahoma, fue lo que más le llamó la atención cuando lo conoció por pura casualidad en el desierto. Dios, oh creyentes, era un cachondo mental... Perdón, quiero decir Cachondo Mental.

Eso sí que no lo sabía nadie. Sólo él, Mahoma. Por cierto que tampoco le decía nunca a nadie a qué iba al desierto todas las tardes. Alá le había dicho que ni una palabra no fuera que alguien se enterara de que Dios estaba escribiendo un nuevo Libro Sagrado -¡había que evitar las filtraciones!- y que se lo estaba dictando a él, un simple comerciante de Arabia, en una cueva del desierto, y de pronto el desierto se llenaría de cronistas, mensajeros y trovadores de medio mundo y no iban a poder trabajar en paz. Luego, cuando estuviera escrito, ya tendría tiempo de decírselo a todo el mundo. Es más: ésa era la parte más importante de cualquier operación comercial.

- Lo primero es hacer el producto, dijo Alá. Pero luego viene la promoción. A eso se le llama Marketing y es la parte más importante de cualquier operación comercial.

Mahoma comenzó a escribir eso también, como si fuera otra shura: "Sabed, oh, creyentes, que será lícito para el servidor de Alá exagerar acerca de las virtudes de sus mercancías por medio de campañas de Marketing..." Ya sabéis, a Mahoma le gustaba echarle muñequilla a los textos, darles un toque de estilo. Sabía muy bien que a la gente le gustaba que los reyes o los dioses hablaran con propiedad, no como la gente común. Es decir, que si va Ahmed por el mercado y se encuentra con su amigo Hakim, se saludarán normal y puede que suelten incluso algún taco o alguna grosería, del tipo, "ehhh, ande vás, Hakim", "pos ná, pisha, a por tabaco para la pipa de agua y luego al harén, a pasar el rato con mis señoras, ya sabes", "ole, qué hihoputa, que arte". Normal. Así habla la gente de la calle. Pero que si es el mismo Alá quien se dirije a los creyentes a traves de su Enviado, que hable con un poco de ceremonia, de solemnidad. Ni tampoco con ese estilo tan científico con el que Él explica las cosas a veces. ¿Qué era eso del Marketing? Nunca había oído esa palabra. Así que Mahoma le dijo a Alá:

- Con todo el respeto, tío, déjame escribir a mi manera, que aquí el vendedor soy yo.

Alá alzó su mano para indicar basta con la suficiente Majestad no como para detener el mundo pero sí lo bastante como para interrumpir la mano de su Profeta y dijo que vale, que quitara esa shura. Al fin y al cabo bastante liantes eran ya ésos comerciantes de las caravanas como para darles lecciones extra. El Marketing tendría que esperar.

También le advirtió Alá que no fuera por ahí diciendo que Él era Divertido ni mucho menos un Cachondo Mental. Eso sería un secreto entre Alá y él. Además, le dijo que es que le gustaba darles esa sorpresa a los recién llegados al Paraíso.

- Jaja, es que lo flipan, tío, jaja, tenías que ver sus caras cuando me pongo a contar chistes, decía Alá.

Y se partía de risa. Una risa de Dios, o sea, grandiosa, acojonante, tipo Dolby Sensorround, HAHAHA, no jejeje, ¿entiendes?.

Así que Alá era un Cachondo, sííí señor, perdón, sí ¡Oh, Señor!. Pero sobre todo le dijo que no quedaría bien en las invocaciones, o sea, al principio de los escritos, en plan "En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso, el Cachondo Mental". No, eso ni de coña.

En realidad, pensó Mahoma, Él, más que achondo, era un tipo enrollado. Se estaba portando con él divinamente. Y la mecánica que seguían para la redacción del futuro gran best-seller de la literatura religiosa, después de la Biblia, era sencilla y eficaz: Mahoma llegaba a la cueva, ¿no? Y entonces Dios le preguntaba de qué queria hablar, qué le preocupaba esa tarde y cosas así. Y si el Profeta le decía que por la mañana había sido estafado por un mercader judío, Dios -o sea, Alá- le decía que cogiera la caña y escribiera. O Mahoma llegaba a la cueva con una de esas expresiones de frustración y cabreo a la vez que se le ponían cuando alguna de sus esposas le contrariaba por lo que fuera, entonces Alá le decía que cogiera la caña y escribiera. O que la gente de las aldeas y ciudades de los alrededores se reían de los de su pueblo y les llamaban palurdos o pobretones y les tiraban al estanque del oasis si iban al baile de otro pueblo. Entonces Alá, después de reírse un poco quizás, pero bueno, normal, le decía que cogiera la caña y escribiera.

Así con cada tema o cada preocupación o con cada problema. Francamente, eso de ser el Elegido era lo mejor que le podía haber pasado. Era una terapia impresionante. Cada tarde volvía del desierto encantado, feliz. Para cada cosa que le decía, Alá tenía una salida. Él prefería que las llamaran shuras. Por la cosa del Marketing, le explicó. Pues vale, shuras, tío, lo que tú digas, jaja, qué Cachondo. Y qué Listo. Tiene Razón. Nadie debe enterarse de que Dios es Divertido, antes de morir, de traspasar el Umbral. Ésa es La Gran Sorpresa del Más Allá, la Gran Sorpresa del Paraíso.

Bueno y respecto a lo de pegar a las mujeres, vamos a ver, ésa tarde Alá le dijo: "Profeta, tú, cuando vuelvas a casa cada tarde, pega a tu mujer. Porque aunque no sepas por qué, ella sí lo sabe."

Se partieron. Luego Alá le dijo que no se le ocurriera escribir eso en el Corán. Que se lo tomara como un chiste, una ocurrencia tonta, nada oficial, o sea que no era una shura. Y que en su lugar escribiera cosas piadosas y todo lo más, algunas cuestiones sobre metodología, que había tíos que se pasaban tres oasis. De ahí el manual de instrucciones del emir del video sobre cómo se debe pegar a las mujeres cumpliendo los preceptos del Islam.

NOTA.- Bueno, ya, stop, el Corán no está tan mal, el Islam es una religión difícil de seguir hoy en día, en el mundo actual, porque es puro pensamiento antiguo, una de esas religiones de aquellas épocas. Y no ha evolucionado nada. Pero hay que respetar las creencias de la gente honrada. Así es la cosa y el problema. Podría haber puesto un montón de enlaces areflexiones muy profundas, por supuesto que muy discutibles a la par que interesantes, como éste y otros más. Pero entonces hubiera tenido que entrar a fondo en el tema del maltrato a las mujeres, de qué hacer con esos mamones cobardes sean cristianos o musulmanes o lo que sean y, francamente -uf, qué palabra, ¿verdad?, qué contaminada la dejó el generalote-, me hubiera puesto de muy mala leche. Así que he preferido comentar el video del fantasmón ése con cierto distanciamiento irónico -espero haberme acercado a ése objetivo un poco al menos-, digamos stanislavskyano. En fin. Además, me ha servido para descubir El Gran Secreto del Paraíso. Eehhh, moooola, jaja, chócala, Señor, jaja. Uuhhhh! indulgencia plenaria! wow! jaja!.

Leerlo todo aquí!

Submission - El corto que le costó la vida al director holandés Theo Van Gogh

Theo Van Gogh, cineasta holandés director del corto 'Submission' fue apuñalado hasta la muerte por un islamista radical que una vez cometido el asesinato clavó en su pecho un mensaje amenazador para la guionista, la holandesa de origen somalí Ayaan Hirsi Ali.

Tomado de 'Maguila'

Submission (Sumisión) es un cortometraje del director holandés Theo van Gogh, realizado a partir del guión de Ayaan Hirsi Ali, entonces diputada de origen somalí del parlamento holandés. La película tiene una duración de 10 minutos y fue estrenada el 29 de agosto de 2004 en la televisión pública holandesa (VPRO).

El título del film es una traducción directa de la palabra «Islam». Se trata de una serie de breves monólogos de una mujer musulmana y devota (cubierta de los pies a la cabeza con unas ropas negras transparentes) que, mirando a la cámara con expresión suplicante, relata su experiencia cotidiana, sometida la sumisión y al maltrato físico de varones musulmanes, incluido el relato de la violación por parte de su tío con la anuencia de sus padres. Mientras trascurre el monólogo, van apareciendo cuerpos de mujeres golpeados y tatuados con aleyas (versículos) del Corán, como metáfora del impacto físico que la doctrina islámica supone para las mujeres.

Muchos musulmanes percibieron esta denuncia del maltrato de las mujeres musulmanas como un insulto al Islam. Pero, incluso gente que compartía las preocupaciones de Hirsi Ali, dudaron de la eficacia del film en la medida que polarizaría las posiciones. Hirsi Ali, como guionista, sufrió amenazas diversas y los embajadores de Arabia Saludí, Malasia, Sudán y Pakistán solicitaron que se la expulsase del partido demócrata liberal al que pertenecía. El líder de este respondió que Hirsi Ali hablaba únicamente en su nombre y no en el del partido.

Tan solo unas semanas después de que la televisión retransmitiese el documental, su director, Theo Van Gogh, fue asesinado en plena calle por un islamista radical quien, en una nota clavada en el pecho del cadáver, dejó también graves amenazas hacia Hirsi Ali, estableciendo claramente la relación entre el documental y el crimen. Este hecho luctuoso otorgó fama internacional al film, que fue exhibido en algunas otras televisiones europeas. Sin embargo, en febrero de 2005 fue suspendida la proyección de Sumisión que estaba prevista para el festival internacional de cine de Rotterdam, que estaba dedicado precisamente a «películas censuradas». El productor del festival, Gijs van de Wastekalen, declaró lo siguiente al respecto: «¿Significa esto [la retirada del corto] que estoy cediendo ante la presión del terror? Sí. Pero yo no soy un político o un policía antiterrorismo; soy un productor cinematográfico.

Leerlo todo aquí!

Rainy Day, Dream Away - Jimi Hendrix Experience (1968)

Leerlo todo aquí!

El Peligroso Virus del Negacionismo Antiamericano (I)

Ahora que estamos en plena fiebre Obama y más que nada por llevar la contraria, vamos a proceder a la presentación y de paso a la disección para todos ustedes, amados lectores, de un descubrimiento que podría llegar a alcanzar singular importancia. Un peligroso virus que me ha dado por clasificar como VNA o 'Virus del Negacionismo Antiamericano'. Un virus que, pese a lo que pueda parecer en éstos tiempos de furor obamista, recorre Europa desde siempre y, en mi humilde y tantas veces inconexa opinión, está en la raíz de los males históricos de España, de Europa y, si me apuran, de medio mundo.

Quiero decir que si no lo padeciéramos quizás como que nos iría mejor. O dicho de otro modo: de no estar contagiados históricamente por ese mal podría habernos dado por estudiar más el milagro histórico de la construcción de los Estados Unidos. De haberlo hecho, otro gallo hubiera cantado en nuestra historia. Pero por el contrario, tal parece como que los habitantes del resto del planeta y sobre todo los europeos nos hubiéramos empeñado en decir: "¿Ah, sí? ¿que nos van a dar lecciones esos americanos? Pues de eso nada. Cualquier cosa, por disparatada que resulte, antes que imitar a esos horteras".

La cosa viene de muy lejos. Una prueba, o al menos un indicio, de la antigua y a la vez persistente presencia del VNA y sus extraños y terribles efectos puede ser la siguiente: Los colegios de toda Europa siguen enseñando a nuestros escolares que la Edad Contemporánea comienza en 1789 con la Revolución Francesa. Ya saben, Robespierre, Murat, el invento de Monsieur Guillotin, gran avance tecnológico, etc. Cuando en realidad la citada revolución se inspiró en la Revolución Americana -o sea, la guerra de la independencia de las colonias inglesas en Norteamérica- que dió lugar al primer sistema liberal y democrático de la historia. Y lo hizo de manera perdurable, extendiendo durante trescientos años sus benéficos efectos entre la población afectada, o sea, la norteamericana. Pero nada, aquí, dale que te pego con la Revolución Francesa como hito de la contemporaneidad.

¿Porqué ese empeño en negar la evidencia? Después de darle vueltas al asunto, he llegado a la conclusión de que tal tozudísima e irracional actitud sólo puede explicarse como una patología ampliamente extendida en nuestras sociedades. Porque después de mucho meditar, servidor ha llegado a la conclusión de que la desconcertante historia europea de los últimos cien o doscientos años -y ya puestos, del resto del mundo- tiene su origen en una especie de desequilibrio de la personalidad colectiva que nos lleva a resistirnos a aceptar una idea bien simple: los americanos llevan casi doscientos años haciendolo todo mejor que nosotros. ¿Porqué no les imitamos en algo más que en las modas? Por ejemplo, en el modelo político y de convivencia. Pues muy sencillo: porque estamos contagiados por un virus que nos alela, nos aliena, conviertiéndonos en unos eurocéntricos incurables. Ese virus, channnn, es el VNA, o 'Virus del Negacionismo Antiamericano'.

Desarrollaré en sucesivos y apasionantes capítulos algunas de las características y efectos de éste pernicioso organismo catalogados por quien les habla tras años y años de nula pero intensa reflexión.

Continuará...

Leerlo todo aquí!